미국 대법원은 월요일 플로리다와 텍사스에서 공화당이 지지하는 소셜 미디어 회사의 콘텐츠 중재 정책을 규제하는 두 가지 법안에 대한 토론에 참여했습니다. 핵심 쟁점은 2021년 제정된 이 법이 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 플랫폼의 헌법상 언론의 자유를 침해하는지 여부입니다.
판사들은 수정헌법 제1조가 소셜 미디어 회사의 편집 결정을 보호하여 정부가 간섭하지 않고 콘텐츠를 제외하거나 우선순위를 정할 수 있도록 허용하는지 여부를 판단해야 합니다. 문제의 법률은 계속되는 법적 문제로 인해 시행되지 못하고 있습니다.
존 로버츠 대법원장은 "현대의 광장"이라고 불리는 곳에 대한 국가 규제가 미치는 영향에 대해 질문하면서 디지털 플랫폼의 맥락에서 언론의 자유를 이해하는 데 있어 이 사건이 갖는 중요성을 강조했습니다.
이 법에 대해 NetChoice와 컴퓨터 및 통신 산업 협회(CCIA)가 이의를 제기했으며, 이들은 Meta Platforms(NASDAQ:메타), 알파벳(NASDAQ:구글), 틱톡, 스냅 등 주요 기술 기업을 대표합니다. 이러한 기업들은 스팸, 괴롭힘, 혐오 발언의 확산을 방지하기 위해서는 플랫폼에서 콘텐츠를 관리할 수 있는 기능이 필수적이라고 주장합니다.
고려 중인 또 다른 측면은 게시물 삭제와 같은 콘텐츠 중재 조치에 대해 개별적인 설명을 의무화함으로써 주법이 소셜 미디어 기업의 언론의 자유를 부당하게 침해하는지 여부입니다.
바이든 행정부는 플로리다와 텍사스 주법이 플랫폼이 불쾌감을 주는 콘텐츠를 유포하고 홍보하도록 강요함으로써 수정헌법 제1조에 위배된다는 입장을 취하고 있습니다.
론 드산티스 주지사를 비롯한 플로리다 관리들은 '빅 테크'의 일관성 없는 규칙 집행은 특히 특정 정치적 관점에 대한 검열과 같다고 밝혔습니다. 드산티스 주지사는 쿠바와 베네수엘라 등의 검열 경험을 강조하며 소셜 미디어 기업의 행동과 유사점을 지적했습니다.
그렉 애보트 텍사스 주지사도 비슷한 의견을 표명하며 소셜 미디어 플랫폼의 침묵으로부터 보수적인 사상과 가치를 보호해야 한다고 강조했습니다.
텍사스 법은 특히 플랫폼이 사용자의 관점에 따라 사용자를 '검열'하는 것을 금지하고 있으며, 사용자나 텍사스 법무장관이 이를 위반한 기업을 고소할 수 있도록 하고 있습니다.
이러한 법에 대한 법적 분쟁은 계속되고 있으며, 플로리다는 주법에 크게 불리한 미국 제11순회항소법원의 판결을 뒤집기 위해 노력하고 있습니다. 반대로 업계 단체는 이전 소송 단계에서 대법원이 차단했던 텍사스 주법을 지지한 미국 제5순회항소법원의 판결에 대해 항소하고 있습니다.
이 기사는 AI의 지원으로 생성되고 번역되었으며 편집자에 의해 검토되었습니다. 자세한 내용은 우리의 이용 약관을 참조하십시오.